Proč policista chce do cely předvézt muže v sukních, ponižuje ho, svítí mu do výstřihu a už se těší, jak si na okrsku udělají travesti show? Přitom ten „muž“ nepil, jel přiměřenou rychlostí, žádné děti nelákal na čokoládové ježečky a v kufru nevezl na poštu končetiny zabalené do papírového balíku. Proč policista chce do cely předvézt muže v sukních, ponižuje ho, svítí mu do výstřihu a už se těší, jak si na okrsku udělají travesti show? Přitom ten „muž“ nepil, jel přiměřenou rychlostí, žádné děti nelákal na čokoládové ježečky a v kufru nevezl na poštu končetiny zabalené do papírového balíku. To co zažila Monika se silniční kontrolou, je jak vystřižené z filmu o transvestitovi-transexuálovi (?) Gerald - Geraldina, kde jednu transholku vytáhly američtí policisté z auta a hodili na celou noc do cely, jenom proto, že v papírech byla mužem a za volantem ženou. To není jen film, protože snímek Greald-Geraldina byl natočen podle skutečných událostí, podle autentické výpovědi. To není jen film, protože Terezu Spencerovou napadly holé hlavy, ale policisté řekli, že ona je úchyl a nechali jí být, protože další holku traumatizovali na její cestě němečtí policisté… Záměrně říkám v úvodu to strohé „muž“, i když Monice musí tohle označení rvát uši a duši. Říkám to, protože, ten policista klidně může až do smrti žít v domění, že jsi „divným mužem“ Moniko, jeho osobní mínění není podstatné, ale nemusel a NEMĚL tě ponižovat. On ale byl v tu dannou chvíli tím mocným, i když je jinak bezvýznamným, zakomplexovaným mikrokolečkem světa. Taková mikrokolečka se těžko promazávají osvíceným myšlením, ale přece… Pochopitelně, na policejních okrskách velmi často hlídají zákon ti největší omezenci a hlupci, neboť opravdoví policisté s hlavou otevřenou, nesedí v zapráskané kanceláři okrsku a nehrají si s obuškem a čepicí na velké kluky, ale pracují na kriminálce či jiných specializacích. S tím však nic neuděláme. Změňte učebnice! Proč ale tupci a hlupci, kteří mají v ruce zákon, veřejné mínění atd. takhle reagují? Protože nic neví, protože se u nás prakticky nic nepíše v učebnicích sexuální výchovy základní školy, protože na policejní akademii nevěnovali ani 20 minut na to, aby i omezencům, plžům a hlavonožcům polopatě a stručně vysvětlili, že když zastaví biologického muže v ženských šatech, tak to nemusí být fěťák, kašpar ani úchyl z Jižního Města! Co vy na to stínoví ministři školství? Vždyť ve svých řadách máte dokonce experta na sexuologii a Evropskou unii, pana docenta Zvěřinu? Chápání transgender však není ani tak SEXUÁLNÍ ale SPOLEČENSKÁ A SOCIÁLNÍ VĚC - a ta mj. patří pod resort školství tedy těm, kdo tvoří učebnice a učí děti. Poplujete proti proudu nebo se raději zavrtáte v tmářských tezích a v odpovědích na stupidní a stále ty samé sexuální otázky čtenářů bulváru, které si stejně vymýšlejí redaktoři? Co vy na to unionisté, kteří vzdělávání věnujete přece takovou pozornost a označujete se za moderní stranu? Nezměníte sexuální výchovu, aby se děti, a konec konců i přihlouplí budoucí policisté - okrskáři - už konečně vedli alespoň k částečnému poznání a ne učení strohých, nic neříkajích definic? K tomu, aby se třeba neučili toto: SEXUÁLNÍ DEVIACE: Pedofil…. Transvestit….. Transsexuál…. Homosexuál…. Ale aby se učili, že je to spíše sociální problém, že to není úchylka, která ohrožuje malé děti na pískovišti, že jde jen a jen o zvyk ze strany společnosti o základní pochopení.