Naši zákonodárci nám zase udělali škrt přez budoucí plány. Třetí zamítnutí projednávání zákona o soužití osob stejného pohlaví je po 25.10.01 realitou. Prostudovala jsem 26ti strankový stenografický zápis jednání parlamentu a některým poslancům jsem se rozhodla adresovat tenhle dopis. Dítěti vysvětluji, že lhát se nemá, tak proč to neříkat i dospělým. Asi tím nic nezískám, ale vyčítala bych si, že jsem to nezkusila....... Naši zákonodárci nám zase udělali škrt přez budoucí plány. Třetí zamítnutí projednávání zákona o soužití osob stejného pohlaví je po 25.10.01 realitou. Prostudovala jsem 26ti strankový stenografický zápis jednání parlamentu a některým poslancům jsem se rozhodla adresovat tenhle dopis. Dítěti vysvětluji, že lhát se nemá, tak proč to neříkat i dospělým. Asi tím nic nezískám, ale vyčítala bych si, že jsem to nezkusila....... Pane poslanče, vím, že tenhle můj list nemá pro vás váhu a pravděpodobně mu ani nevěnujete čas k odpovědi. Zastává sice stanovisko vícero lidí, nicméně ho píšu za sebe a svou rodinu. Ráda bych v oslovení napsala přívlastek "vážený" ale bohužel, po vašem vystoupení 25.10.01 při jednání o registrovaném partnerství nemohu. Nezlobte se na mě. Ze stenografického zápisu vašeho vystoupení vybírám. Registrované partnerství zde nazýváte "institucí homosexuálního manželství" a máte pravdu. Vždyť o tom to přeci je a proto to je!! Dále pokračujete, že manželství prioritně vytvořila společnost pro ochranu dětí a podporu jejich výchovy. Nemám co dodat. Až potud s vámi souhlasím. Jsem ale občanem téhle země a respektuji naše zákony a právní řád. Jak mi ale vysvětlíte situaci, v jaké se právě nacházím já?? Jsem lékařsky uznanou pacientkou s diagnozou F64.0, což znamená transsexualita MtF. Za třicet let svého život " v mužském těle" jsem se pokoušela "léčit" a žít "normálně", to znamená (i podle vás) mít rodinu, oženit se. Tak se stalo. Jsem otcem 6ti letého syna. Moje diagnoza mě po psychické stránce přivedla do situace, kdy jediným východiskem je terapie směřující k operativní změně pohlaví. Toto je u nás, ale i v jiných vyspělých zemích běžné, takže jsem před časem tuto terapii začala podstupovat. Bohužel právní část transformace muže v ženu je spojena s rozvodem manželství. Rodičovská práva však mám, zrovna tak i soudem nařízené výživné. Svoji partnerku a syna nechci ztratit a chci je mít dál, se všemi právy a povinnostmi, jako dřív. Myslím, že je v zájmu syna, mít oba rodiče pohromadě třeba právě pro účel "....ochrany dětí, na podporu jejich výchovy...."!! Bez Registrovaného partnerství ale naše "rodina" nemůže právně existovat. Vy se tváříte jako lidumil, ale ve své podstatě děláte pravý opak toho, co říkáte. Stál by za úvahu návrh zákona o rodině, kde by mělo platit, že když pár nemá děti po třech letech manželství, bude se manželství pokládat za neplatné od samého počátku. Totéž o manželství když se dva berou v padesáti. Z důvodu založení rodiny se neberou, ale jen z majetkového prospěchu. To nemá s podporou rodiny a dětí nic společného. Také lidé, kteří zdravotně nemohou mít děti, jsou odsouzeni k trvalé samotě. To je sociální politika, to jste lidumilové!! Můj případ není nikterak ojedinělý, to mi věřte. Ze spousty jiných důvodů potřebují RP tedy i nerodiče. Mylně se uvádí počet homosexuálních lidí jako 4 %. Tak tomu není, to se uvidí při volbách. S postojem, jaký předvádíte vy a vám podobní " mravokární zaslepenci" snad nemůžete s téhle strany čekat podporu. Nemám v úmyslu vás urážet, proto končím. Uvedla jsem jen svůj názor. Názor jedné z mnoha obětí vaší zaslepenosti, vaší několikaminutové parlamentní řeči, kam jste se dostal i naším přičiněním, kde jste placen i z našich peněz. S pozdravem (nikoliv s úctou) Monika Andělová V Kolíně 26.10.01 monikad@seznam.cz